【热门】中国学术界每年向海外“进贡”数十亿论文发表费？

本篇文章5706字，读完约14分钟

论文发表情况是科研评价体系中不可绕开的指标，中国大学和科研机构申请奖学金、毕业、晋升、申报经费离不开论文指标 最近，福建师范大学数学与计算机学院讲师林贤祖将矛头指向论文发表乱像，在微信公众平台《学术周刊》上发表文章“学术界每年向海外“贡献”数十亿论文版面费，令人瞠目结舌！ ！ ！ ”，引起了学术界的争论 林贤祖在文章中说，国内学术杂志对发表论文征收数千元至数万元人民币的不同版面费，这些费用名义上用于维持学术杂志和学术出版社的运营，征收作者的论文版面费已经是中国学术界公开的潜在规定 随着近十几年国际学术出版界的变革，许多海外学术出版社以国内巨大市场为目标，打着“开放访问”( open access )的旗号，征收版块费 因为国人和国内学术评价系统非常受海外论文欢迎，很多人通过报销科研费向海外期刊支付了巨额的版面费，把自己没有价值的论文制成了印刷品 林贤祖表示，保守估计学术界每年为海外出版社“贡献”的论文版面费共计达数十亿美元 林贤祖这样告诉信息记者:“科研界不重视这种新闻乱象，国内期刊的情况更严重，收取版面费特别严重。” 收费论文是通常模式还是巧妙的捷径？ 征收作者的论文版面费把学术杂志变成集资机器了吗？ 是与以前流传的付费订阅出版模式不同的“开放访问”促进了学术交流，还是成为了海外出版界的打捞工具？ “开放访问”模式:作者收费出版，网民免费阅览开放访问( open access )期刊是通过网络出现的在线出版，简称oa期刊 学术新闻资源部署在互联网上，任何人都可以免费获得，无需考虑版权和注册限制 开放访问期刊本身是免费的网络期刊，所有的顾客都可以通过网络无限制地访问论文 但是，该期刊通常由作者收费出版，使用网民免费获得、无限制采用的运营模式，论文的着作权由作者保存 在论文质量管理方面，oa期刊与以前流传的期刊有相似之处，但不一定使用严格的同行评审制度 这种开放访问模型比传统的传统模型有更多的明显特征，便于投稿、出版和分发 开放访问变革运动的早期象征是20世纪70年代计算机学家创立的开放访问数据库anonymous ftp archives和20世纪90年代物理学家创立的开放访问数据库arxiv， 特别是后者覆盖了几乎所有自然科学行业的100多万篇学术论文，以每月将近10000篇的速度增长，现在这个数据库成为了许多学术界学者发表自己成果的首选，是开放访问运动的领导者 林贤祖在文章中说:“现在，大部分开放访问出版社都采用作者支付(版面费)的模式。 这正是符合中国和其他快速发展中国家发表论文的巨大诉求，生成巨大的利益空间，大部分大规模开放访问出版社从一开始就无视学术水平追逐暴利！ nature出版集团、science集团、elsevier集团等老牌学术出版社也参加了这个捞金运动！ ”。 林贤祖表示，海外这些出版社的运营价格几乎为零，《scientific reports》和《plos one》等期刊是“无法拒绝的烂期刊”，nature出版集团的“Nature Communica “仅中国人在scientific reports上发文支付的版面费奖就估计达数千万元。 因此，林贤祖提出了抵制plos、hindawi、biomed central三家“臭名昭著的出版社”的提案，“scientific reports”“naturecommunications”也是“索取高额费用的期刊” 但是，林贤祖也承认“在现在的国际学术出版界，开放访问确实是大势所趋”，但只是“具体方法多种多样”，不仅仅是收取高额版面费的途径。 问题1 :林贤祖对比的“五大蓄财期刊”是所谓的“垃圾期刊”吗？ 林贤祖将hindawi、biomed central、plos等出版社、《naturecommunications》、《scientificreports》等接受钱的期刊列为“垃圾”，北京师范大学生 “这些出版社、收款期刊具有一定的学术水平，不存在投稿不被拒绝的现象。 “nature communications”的影响因素( impact factor，国际通用的学术杂志评价指标)为10左右，这样高的影响因素显示了学术地位，在“scientific reports”的影响因素中也相对 》牛登科告诉澎湃情报记者，他所属的实验室最近投入“scientific reports”的论文被归还了。 兰州理工大学理工科马军教授现在担任德国springer出版社《nonlinear dynamics》期刊的副主编，隶属于《plos one》期刊 马军对澎湃情报记者介绍说，他所属的这两种期刊的审理非常严格，“先过滤部分论文，然后由审阅者过滤”。 hindawi出版社等其他开发访问期刊的各个期刊虽然审查有所松懈，但毕竟必须考虑期刊的长期快速发展 另外，任何期刊都有一点人情原稿，但不能用极端的例子夸张 “年，中国着名学者、北京大学生命科学院前院长饶毅对国内一位研究者灌水《nature communications》期刊提出了批评。 牛登科说:“在中国90%以上的科学研究者(包括我)眼里，向nature communications投稿还是很难的。 如果把中国很多知识分子看作奴隶和无用的废物，是否应该排除90%以上的科研人员后禁止开放访问期刊 澎湃信息记者调查了“nature communications”近年的影响因素，从年度到年度，分别为7.396、10.015、10.742、11.47，呈现逐年上升的状态 根据medsci的人气指数，“nature communications”的平均投稿命中率约为13.27% 信息记者再次调查了plos出版集团各大收款期刊的版面费用标准，最便宜的是《plos one》的1495美元，《plos biology》《plos medicine》相对为2900美元 牛登科说:“nature communications的收款额确实很高，但不要忽视nature系列非开放访问期刊的订阅费也相当昂贵。 另外，学术交流多依靠论文，所以如果能节约几十人、几百人的学术会议经费，用于投稿费用的话，会不会更有效率呢“plos出版集团各大收款期刊的版面费用基准问题2 :开放访问。 牛登科也在oa期刊上发表了很多论文，在选择期刊投稿时，重要的考虑点之一是期刊在学术界的影响很大 “oa期刊就像以前流传的期刊一样有很好的差别，即使是比较差的oa期刊也发表过很多高水平的论文 ”牛登科告诉信息记者，检索“plos one”论文被引用的情况，最高845次，被引用次数达到100次的有597篇。 虽然有一定的争论，但论文引用率仍然是国际公认的最客观论文影响最大的指标 “oa期刊和以前传来的期刊一样，影响因子的分布很广，有10也有1，很多没有收录在sci(science citation index有名的科技文献检索工具)中。 影响力大的著名学者通常优先选择影响因子高的期刊 生物医学界，《elife》、《plosBiology》、《plosMedicine》、《BMCBiology》等期刊的影响因素近10个，自然吸引了众多知名学者，被选为中国第一位美国科学院士的分子生物学家王晓 打开“elife”期刊编辑审查专家名单，除国外知名大学、各研究中心学者外，中国籍编辑审查有中国科学院院士结构生物学家施一公、中国科学院院士韩斌。 《elife》的编辑名单(部分)由澎湃信息记者检索在《elife》上发表的重要有影响力的论文，年加利福尼亚大学伯克利分校的生物化学家杜德纳( jennifer a. doudna )在《elife》中使用基因技术( CNIFE ) 今年10月，芝加哥大学进化生物学家文森特·j .林奇( vincent j.lynch )及其团队发表了一项重要的研究，以基因p53编码的蛋白质防止癌症。 1976年支持发现埃博拉病毒的伦敦大学卫生热带医学学院主任peter piot博士、杜兰大学病毒学家robert f. garry领导的团队也发表了关于埃博拉病毒抗体发现的论文 “像刊登在开放访问期刊上的重要论文还有很多，这些期刊的中国研究者发表概率很低，但在影响因素低的以前传达给期刊的中国论文也很多。 中国的研究者经常在差期刊上发表论文，是因为中国现阶段的科研水平相对较低，与是否是开放访问期刊无关 ”牛登科说 从事化学行业研究的科学家诸平说:“hindawi、biomed central、plos等出版社只是将以前出版的网民支付变更为作者支付，个人认为现在的收款也是合理的。 “PLoS one”“naturecommunications”“scientific reports”& # 160； 收钱期刊的影响因素一下子上升，证明期刊比较成功 当然，单纯用影响因素评价学术杂志很幼稚，垃圾期刊的影响因素虚高的例子也很多，但比起《plos one》这样的期刊，国内的一部分生物科学期刊的影响因素更畸形地上升 另外，牛登科强调应该谨慎使用“垃圾论文”一词。 低影响因素期刊的大部分论文都是小进展、发现，另一篇争论很大，重要的期刊是不想承担风险的论文 “客观地评价，这些论文一文不值吗？ 英雄人物对社会的贡献比通常大，但普通人的存在也有意义，普通论文也一样 牛登科说:“我个人的主张是认真研究的，没有伪造，没有数据，没有编造，无论结果好坏都应该发表。” 好的发表是经验，坏的结果是教训，注意以后来的人也不要绕圈子 基础研究不仅有成功，而且有失败，还有很多介于成功失败之间意想不到的不理想的研究结果 这些结果可能永远意义不大，但并不排除其中一部分在几年后被发现的意义很大 科学研究一步一步前进，积累的才能是一大步 问题3 :“开放访问”模式是1万利吗？ 林贤祖认为，“开放访问”模式几乎是以“高利润低价”运营的，收到的“论文版面费”是赤裸裸的暴利。 “现在是网络时代，这些出版社使用了网络运营模式。 大部分期刊没有纸质版，所有的运营、投稿审阅用电子邮件完成，编辑委员会和审阅者是免费服务，我不需要它。 一点科研人员也在此基础上对网民和作者提出了双向免费的主张。 马军对澎湃情报记者列举了服务器和互联网的维持价格、依赖出版社的管理费、用于研究定期召开的定期刊物的运行政策的编辑委员会沙龙和会议等支出。 “海外期刊编辑委员会和审阅确实有义务，但期刊依然需要向上级、高级顾问、副主编、主编支付津贴。 另外，开放访问期刊的投稿很多，后台受理需要很多员工，这也是很大的人工费 问题4 :中国的科研人员每年都做“几十亿的贡献”吗？ 为什么科研人员不把论文发表在同等水平的无版面费学术杂志上？ “选择避免开放访问，意味着复制的人必须订阅计费。 “牛登科认为这种行为不合适。 “现在，国家投资的图书馆购买的文献占了我们阅览的大部分文献，但不能忽视的部分(我的行业约1/3左右)来自国家不出钱的开放访问。 这些期刊的论文是来自全世界科学家的贡献。 “马军“无论是开放访问还是单位图书馆订阅，只是改变形式支付论文研究成果的阅览费用，复印件的质量网民有自己的评价，不能因为发表在开放访问期刊上而受到谴责。 “ ； 访问期刊的收费论文有与科研机构重复购买的嫌疑吗？ 牛登科表示，负责的开发访问期刊在作者投稿时识别作者公司的地址，如果作者公司已经支付订阅费，作者就不需要支付论文出版费 “必须注意一个问题。 不同学科科研经费的充裕度有很大差异，作者的支付能力也差别很大 以往单位图书馆统一支付订阅费，但在开放访问模式下，作者需要自己缴费，在经费少的学科行业是很困难的 “对于林贤祖文中提到的每年数十亿论文版面费，马军认为数十亿“没有根据”，以“我有效的开放访问期刊“plos one”为例，作者自己没有经费，论文没有打基金号码的情况下， 另外，即使在审阅者对原稿复印评价非常高的情况下，也可以免除版面费 问题5 :“开放访问”的期刊，到底有人在捕鱼吗？ 开放访问期刊有问题吗？ 牛登科说:“无德出版社无视学术规范，可以自由发表任何费用的论文，负责任的同事已经列出了不良出版社的名单等，有几个问题。 从2009年开始，美国科罗拉多大学副教授、学术出版专家jeffrey beall参与学术开放访问出版的问题研究，近年来更新了开放访问期刊出版社的黑名单，让作者慎重地参加新闻发布和编辑委员会 截至2012年12月28日，jeffrey beall更新的黑名单包括929份期刊 美国学术出版专家jeffrey beall发表的开放访问期刊出版社黑名单从事工程材料研究的澳大利亚卧龙岗大学研究院喻海良博士，10名中国作者发表了60%以上的海外oa期刊 “我自己支持oa期刊的迅速发展，同时在scientific reports和plos one上发表了论文。 在澳大利亚研究费用非常大。 写一篇好论文，基本上要花上万美元 对于以前传来的期刊，在正规的oa期刊上发表的论文的阅览次数越来越多，这也是因为发表时，不惜这1，000美元以上的版面费。 喻海良强调:“但是，我支持oa期刊事业的迅速发展，并不支持所有oa期刊，特别是在中国市场赚钱的期刊。” 》喻海良以《高级science letters》( ASL )和《Material Sresearchinnovations》( MRI )两种期刊曾经在中国淘金热中盛行为例。 asl期刊每年在sci上收录671篇论文，其中491篇是中国作者发表的mri在年上半年在sci上收录566篇论文，其中491篇是中国作者发表的 中国作者的贡献率分别为73%和86% 最终，这两个期刊被从sci数据库中删除了。 “看看上面整理的10份期刊。 现在中国作者的贡献率超过60%，有些超过70%。 如果中国作者不认真对待这种现象，这些期刊可能会倒霉。 完全从sci数据库中删除。 ”喻海良说 喻海良还整理了中国和美国发表oa期刊的情况 “可以看到美国作者发表的开源期刊，基本上是国际知名的开源期刊，这当然值得我们反思。 《plos one》《scientific reports》是世界上主要的开源综合期刊，《optics express》《nucleicacidsresearch》《cell reports》《elife》是各自的专业 ”喻海良说 牛登科依然看到oa期刊的迅速发展，“灌水”期刊无法在学术界树立威望，通过学术界对学术杂志的过滤机制，如sci期刊的筛选，中国科学家认为投稿期刊是sci 预计今后，随着开放访问的普及，sci等期刊评价系统的作用将进一步加强 ”诸平举一个例子，“晶体研究在中国大陆地区异军突起，《晶体学报e篇》( acta crystallographica section e )暂时成为关注许多sci论文的研究者的优先目标，成为大家互相比较的重要期刊， 但是，很快在《结晶学报e编辑》上发表的论文粗制滥造，有伪造嫌疑，被取消的报道，对社会产生了极其恶劣的影响 结果被sci淘汰了 马军对澎湃情报记者说:“开放访问期刊在中国有代表性的企业和人员，估计国内人员在开发访问期刊上发生的负面问题已经反馈到这些出版企业决定部。” “一般的舆论认为开放访问期刊是未来期刊的迅速发展，从促进学术交流、扩大学术影响(提高引用频率)等方面来看，与以前传达的期刊相比具有一定的特征 现在出了多个假期刊，打着开放访问的旗号，破坏开放访问的名声，可能是开放访问的发起者们没有预料到的 诸平认为“我们应该抵抗的不是开放访问而是假期刊，不能把孩子和洗澡水一起扔掉”。 “问题6 :收费订阅或收费发表，除此之外还有第三条“开放之路”吗？ 林贤祖也并不完全反对开放访问模式，承认开放访问正在增长，但“主流”的开放访问模式应该是“绿色”或“金色”。 “绿色”模式是向以前发布的期刊发布论文，通过向上述各种开放访问数据库( oa repositories )发布论文，允许所有学术杂志免费下载， “金色”模式是网民和作者双向免费的，“期刊维持运营的收入具有多样性，如研究机构、研究基金、基金会的资助、捐赠、广告等。 ”林贤祖用复印件说 但是，根据关于开放访问的研究报告，现在最重要的是作者的收费模式。 因为作者的收费模式是合理的，可以保证开放访问出版的可持续快速发展 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )