【热门】中国AI企业状告苹果侵犯专利索赔100亿，高院已判定证据比较有效，诉

本篇文章3431字，读完约9分钟

贾浩楠来自凹非寺

量子报道|公众号qbitai

苹果又在提起专利诉讼。

但这次，苹果是被告。 然后被中国ai企业告上法庭。

与至今为止的专利纠纷不同，这次诉讼也是各大外部媒体争相报道的。 因为在此之前，原告中国企业受到了中国最高人民法院的有利判决。

苹果面临的最坏结果是siri在中国无效。

所以事件的经过到底是什么？

苹果侵犯了谁的知识产权？

原告全名:上海智舆智能网络科技股份有限公司。

但在中国有更有名的称呼。 一个小I机器人。

8月3日，小I机器人正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果企业停止侵犯siri专利。

起诉复印件包括但不限于要求苹果企业制造、采用、同意销售和进口侵犯zl200410053749.9发明专利权的产品，索赔金额为100亿元人民币。

zl200410053749.9专利是小I企业于2004年申请并于2009年获得认可的人机交互智能机器人系统。

系统有两个功能。 一是顾客可以和机器人聊天，但可以得到非常拟人化的对话。 另一种是顾客可以命令机器人为顾客寻找新闻和玩游戏。

你认为被侵犯的siri呢？

在时间线上，从年开始说。

年，苹果企业以2亿美元收购siri.inc .后，去年12月6日，苹果企业首次在iphone4s手机上发售了siri。

在时间上，小I的专利确实领先，但小I在年起诉了苹果siri的侵权。

苹果和小艾的一连串诉讼，一打就八年了。

但是，侵权诉讼没有解决苹果反诉小I的“专利比较有效性”事件，常年处于中止状态。

年6月28日，最高人民法院终于发表了行政判决书，通过终审判决手续确认了小I机器人“zl200410053749.9”专利权的比较有效性。

这是8年后小I再次起诉苹果，推进专利侵害事件的故事。

值得注意的是，8年前，许多舆论指责小I机器人是“打击怪”“专利流氓”。

但是现在，高院的终审判决可能在今后的审理中对小I更有利。

I :我尊重苹果，但钱是必不可少的

锯战长达8年，循环一周回到最初的局面，小I和苹果都不得不说话。

小I机器人首席执行官袁辉说，作为科技人员，他尊重苹果企业，苹果的产品和服务给世界带来了很多价值和体验。

但是客户购买的所有苹果产品都是付钱的。 相反苹果也尊重创新，采用小I的专利，就必须向小I支付相应的费用。

中国政法大学知识产权研究中心的赵占领解体研究员说，提出的索赔额可能与苹果在中国的销售额有关，但无论多少都取决于法院的判决。

△图像数据来自彭博社新闻

另外，赵占领补充了比较重要的一点:即使专利比较有效，也不意味着被告方面一定构成民事侵害。

苹果方面对小I机器人再次提起诉讼表示失望，发表了期待向法院展示事实的声明。

苹果在几年前的声明中说，siri不包括小ⅰ专利中包含的功能。 苹果还说，中国最高人民法院认定的独立判断师得出的结论是，苹果没有侵犯小I机器人的技术。

但是，小I方面等了8年，终于等待了有利于我方的进展，似乎做好了大干一场的准备。

小I打算怎么申诉？ 以后能用siri吗？

小I机器人的代理律师、上海大邦律师事务所的高级合作伙伴袁洋在接下来的诉讼中说，小I机器人将从三个方面论证苹果企业侵犯siri。

一是苹果官方介绍中siri功能的证明

二是产品测试siri的采用和功能。

三是对siri在海外申请的专利进行专利核对。

但是袁洋也指出，实际诉讼中面临的情况可能更复杂，存在很多挑战。 “迄今为止苹果企业答辩说siri在实际运行中没有完全通过专利注册的技术路径等。”

如果小I机器人胜诉，是否意味着配备siri功能的苹果产品将退出中国市场？ 对普通客户来说，有那些影响吗？

袁洋说，专利事件的方向通常有两种可能性。

一是结束案件诉讼程序，要求被告方面停止侵权

另一个是侵权人支付专利录用费用，实现双赢。

前者意味着，如果小I企业胜诉，苹果将无法继续采用siri。

关于后者，袁律师表示了以下态度。

“现在，小I机器人对事件的方向是开放的，希望有创新的价值回报。 小I企业方面>面承认siri的出现确实促进了相关产业的迅速发展。 因为小I机器人的产品最初上市时第一个面向2b市场。 siri打开了2c市场，使这个对话型机器人进入普通人的日常生活，促进了整个产业的迅速发展。 ”。

这个案件最终要得出结果可能还需要很长时间，上海明伦律师事务所的王智斌律师在接受《证券日报》记者采访时表示，专利侵权案件的周期长，诉讼价格高，当事人之间和解的比例比其他案件高

迄今为止也有中国企业诉苹果的产权相关的例子。 例如，2009年深圳独冠指控苹果ipad侵犯商标。

这件事的结果是双方和解，苹果向唯冠支付了6000万美元。

幸运的是，苹果的独冠在支付6000万美元信息的第二天，有媒体报道了小I起诉苹果，一时很多人指责小I是“专利流氓”。

据小I的代理律师袁洋介绍，小I机器人方面与苹果企业都就专利请求的几个事项进行了接触和协商。

但是，I先生和苹果先生都没有表明协商的结果。

八年的专利是锯战，双方的战斗很难理解

争论始于8年前，期间双方就知识产权落户问题展开了多个“锯”。

年6月21日，小I机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，控告苹果电脑贸易(上海)有限企业及苹果企业侵犯专利。

年7月2日，上海市第一中级人民法院首次开庭审理。 当天，被告代理人否定了被告申请的美国专利( 12/987，982 )和siri的关联。 年8月1日，上海市第一中级人民法院第二次开庭，被告方面承认上述美国专利与siri有相关性。

上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为上述美国专利中记载的技术方案进入了小I机器人zl200410053749.9专利保护范围。

这是第一个小I机器人占优势。

之后，苹果企业展开反击，于年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会申请，要求宣布小I机器人专利无效。

年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会决定维持小I机器人的上述专利权是有效的。

苹果经历了明显的挫折，再次反击。

苹果企业以国家知识产权局专利复审委员会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销国家知识产权局的审查决定书。

年7月8日，北京市第一中级人民法院依法由国家知识产权维持局专利复审委员会于年9月3日发出的第21307号无效宣言要求审查决定，判定苹果企业败诉。

苹果第二次遭受了巨大的挫折。 随后，苹果又将此案上诉到北京市高级人民法院。

年4月21日，北京市高级人民法院撤销国家知识产权局专利审判委员会作出的第21307号无效宣言请求审查决定书，命令专利审判委员会重新审查该专利。

这次北京高院的判决明显使苹果有特点。

年5月16日，小I机器人作为对该事件有利、有独立请求权的第三者，向中华人民共和国最高人民法院提起诉讼，要求开始审判监督程序。

这个程序走了五年了。

年6月28日，中华人民共和国最高人民法院发行了()最高法行再34号行政判决书，通过终审判决手续确认了小I机器人zl200410053749.9专利权的比较有效性。

年7月2日，国家知识产权局的无效宣言事件结束通知书决定本案审理结束。

现在中国司法机关认定小I的专利比较有效，同时回到了“苹果是否侵犯权利”的原点。

小I机器人是什么样的企业？

根据公开资料，小I机器人成立于2001年，创始人和ceo是袁辉。

在官网上介绍说，该企业侧重于认识智能相关技术的自主开发和产业化应用，掌握了基于多语言自然语言解决、深层语义相互作用、语音识别和机器学习等的人工智能核心技术。

关于来自外部的疑问小I“打击”，袁辉认为大多数人没有听说过小I机器人，在蹭热点，实际上小I机器人早就和微软合作了，为msn的智能聊天机器人提供技术支持。

现在，这个诉讼案件还没有出现很多消息，外国媒体对原告胜诉的结果表示担忧。

如果siri在中国不能继续采用，水果粉怎么办？

参考链接

Reuters/article/us-apple-China-patent-suit/Chinese-artificial-inteligence-company-files-1-4-bili lity

——完

本文是网易信息网易号特色文案激励计划合同账号【量子位】原创文案，未经账号授权，禁止擅自转载。

原标题:“中国ai企业指控苹果侵犯专利请求100亿！ 高院判断证据比较有效，诉讼成功可以禁止siri”

阅读原文。