【热门】中东欧国家的右翼势力为何崛起如此之快？

本篇文章5203字，读完约13分钟

当地时间4月6日，维克多·奥尔班领导的右翼政权联盟在匈牙利国会选举中获胜。 近年来，中东欧各国右翼的崛起备受瞩目，匈牙利右翼已经执政，同时实行了相关措施。 不仅仅是匈牙利，波兰的右翼也在加快步伐 其他国家的右翼势力也很强硬，例如在今年3月的斯洛伐克议会选举中斯洛伐克新纳粹政党首次进入议会 冻结的三尺不是一天的寒冷，中东欧各国右翼的繁殖增长确实经历了一个过程 现在，让我们简单地追溯这个过程 众所周知，中东欧各国在第一次世界大战后最终获得了政治独立，建立了民族国家 因为这篇报道是从这个时期开始写的 众所周知，中东欧各国获得了政治独立，除捷克斯洛伐克外的各国都由老当权者控制，但这一时期是政治和社会极其不稳定的时期 中东欧国家也不例外。 这个时期，在匈牙利爆发革命的同时，苏联政权暂时成立，1923年末波兰克拉科夫也发生了工人起义 其他国家也发生了政变等 在这种情况下，也很难维持中东欧各国老掌权者的“正常”统治 匈牙利苏维埃政权被外国干涉杀害后，匈牙利由霍尔蒂政权控制。 不仅是匈牙利，在第二次世界大战期间，除捷克斯洛伐克外，中东欧各国无一例外都由右翼独裁政权统治。 波兰是毕苏茨基，保加利亚和罗马尼亚是国王独裁统治和法西斯组织的结合。 在这种情况下，中东欧的右翼自然得到了迅速发展的机会 这个时期，中东欧各国的右翼都取得了长足的迅速发展 这些国家的右翼不仅有匈牙利箭十字党和罗马尼亚铁卫队，还有“民间”的右翼组织(克罗地亚乌斯塔沙等) 中东欧一国在第二次世界大战中受到波兰等纳粹的侵略，但并不妨碍这些国家的右翼与纳粹相似或有同样的主张 和纳粹一样，中东欧右翼的基本主张也是基于有机的“共同体”提出的 毫无疑问，这个“共同体”的构成是血统意义上的“民族”或“种族”(个别的例如以斯洛伐克的蒂索为代表的右翼强调了宗教——天主教)。 还是和纳粹一样，这个“共同体”采取赤裸裸的等级制，公然排斥、歧视和杀戮包括犹太人等少数民族 中东欧的右翼也认为这些国家的“以前传达的价值观”是神圣不可侵犯的，毫无疑问以所谓的“民族”的名义把各种“外来”价值观(包括共产主义和自由主义)视为敌人(当然，和世界其他国家和地区一样) 例如，在这个时期波兰右翼代表德莫夫斯基( roman dmowski )仰慕纳粹德国和法西斯意大利 其他国家的右翼及其代表，如匈牙利的贡贝什( goemboes )和绍罗西( szalasi )、罗马尼亚的安东尼斯库( antonescu )、克罗地亚的弗朗切斯蒂( francetic )、塞尔维亚的利约蒂奇( LJ OO ) 与右翼组织有关的，如克罗地亚乌斯塔沙 也就是说，二战中的中东欧右翼是法西斯、纳粹在当地的版本 第二次世界大战中，中东欧各国和纳粹的具体关系不同，例如第二次世界大战中匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等国成为纳粹的仆人国，波兰等国被纳粹侵略，中东欧各国的右翼性质发生了变化 相反，这种情况也成了现代中东欧右翼的借口。 因为这些国家被纳粹侵略后，这些国家的右翼可以据此明确自己和纳粹的关系，甚至把自己伪装成“反极权”的人，使自己的主张更加困惑 第二次世界大战后，东欧各国相继加入了苏联阵营 在这个过程中，中东欧各国的右翼受到了一些抑制，比如匈牙利的安图尔转移到了“地下”活动 但是，东欧各国由于这个时期本身存在的问题，东欧各国出现了很多反对派 特别是1968年以后，东欧反对派主体的构成发生了变化，自由主义和右翼民族主义取得了特征(前者是捷克克劳斯，后者是匈牙利安托)。 另外，苏联当局的霸权主义行为刺激了东欧右翼民族主义的迅速发展，东欧各国(民主德国除外)通过民族主义强调“独立性”的努力也在东欧右翼民族主义中掀起了波澜 因此，东欧剧变后，自由主义和右翼民族主义联合登场，获得了中东欧剧变后的政治主动权 当然，中东欧各国的状况不同，例如在塞尔维亚(米洛舍维奇)、克罗地亚(图奇曼)、匈牙利(安托尔)等国，右翼民族主义率先具有特征 例如，斯洛伐克梅查( meciar )政府采取了波兰现任卡钦斯基政府的许多措施 这些活动还包括“历史领土”的要求、中东欧各国“以前传承的文化”即前资本主义文化(包括基督教)的恢复、光头党等 在波兰等地，自由主义率先具有特征 无论如何，在东欧剧变20多年后的今天，中东欧右翼的全面崛起是事实 而且，如上所述，在两次世界大战之间，以前流传下来的右翼当权者越来越“激进化”、“大众化”，从旧的保守主义转向右翼人民主义乃至法西斯主义，现代的中东欧右翼没有经历过“当权者”时代，原来的 比如塞尔维亚的米洛舍维奇通过“动员群众”夺取了权力 但是，中东欧右翼的意识形态和他们的前辈没有区别 中东欧现代右翼的意识形态不仅从两次世界大战之间的中东欧右翼直接继承，这两个时期的中东欧右翼对人员也有直接继承关系 第二次世界大战后，中东欧各国的右翼组织流亡西方各国，东欧发生了戏剧性的变化后，这些右翼组织相继回到了“咸和维新”。 前面提到的匈牙利安特鲁等也摆脱了“潜伏”状态，公开转向右翼 波兰天主教会也成为该国右翼的第一推动者 中东欧的右翼也很清楚他们的“先辈”是谁。 除了米洛舍维奇和切特尼克(切特尼克的现代继承人是雪莉和塞尔维亚激进分子)、图迪曼和乌斯塔沙之外，波兰卡钦斯基兄弟还将上述德莫夫斯基直接视为自己的先辈。 斯洛伐克的现代右翼也称赞了第二次世界大战中纳粹支持的斯洛伐克傀儡政权乃至蒂索本人。 另外，作为比较有名例子，有乌克兰的尤西林科等人和佩特拉和班德拉的关系 捷克斯洛伐克的右翼也从新自由主义转向了民族主义 当然，这样的民族主义已经不是左翼意义上的“民族解放”，而是加强右翼的民族压迫 总之，这些右翼人物在现代的中东欧各国成为“民族英雄”，官方和“民间”的纪念活动和建筑等成为标准装备 而且必须特别指出的是，中东欧各国的民族主义极力明确与纳粹的关系，但他们最重要的反对对象是各国的左翼，包括二战中共产党的游击组织。 毫无疑问，这样做暴露了他们和纳粹之间的暧昧关系。 为了做到这一点，各个第二次世界大战中被纳粹侵略的中东欧国家甚至不惜美化二战中与纳粹“合作”的当地人 当地时间11月17日，匈牙利布达佩斯，数万匈牙利人在凝聚议会大楼之前，组织了“愤怒日”游行，抗议匈牙利总理奥尔班的右翼政府。  ； 视觉中国的资料当然是中东欧各国右翼的迅速发展不是因为这些国家的人真的对他们的过去有特别的兴趣或者“思古幽情”特别强 现代中东欧右翼迅速发展的理由是必须在中东欧各国的现实经济社会中寻找 众所周知，中东欧各国从1980年代末到1990年代初之间发生了政治的戏剧性变化 此后，中东欧各国普遍进行了市场化改革 和所有其他国家的市场化“改革”一样，中东欧各国的“改革”极大地加剧了中东欧各国的社会分化 而且，在这个过程中，吉普赛人这样的少数民族不仅在经济“改革”中受到的冲击特别大，而且成为了中东欧社会不满的替罪羊 这不是偶然的 众所周知，意识形态上东欧剧变前的自由主义反对派在经济上鼓励市场经济 而且在东欧剧变之前，东欧自由主义反对派提倡的不是改良主义意义上的市场经济，而是哈耶克等受西方新自由主义影响的“市场经济”(这种市场经济的典范是皮诺切特时代的智利)，战前有改良主义实践的捷克斯洛伐克 东欧的自由主义在总结“教训”时，认为正好激变前的中东欧问题是追求“社会正义”(众所周知，这是新自由主义例如哈耶克的标准论调)。 另外，东欧自由主义反对派提倡的“说实话”( living in the truth )不仅是国内一个人认为的“说实话”的意思:学者，据研究。 也就是说，东欧的自由主义反对派从一开始就有意识地追求以激烈的社会分化为根本特质的社会经济制度 如果东欧剧变初期社会分化加剧，部分人归咎于所谓的“过渡”和“转变”，东欧经济恢复增长后，中东欧各国的社会分化没有因经济增长而实质性改善 相反，许多研究表明，中东欧各国的社会分化程度依然维持在较高水平，有些国家恶化、加剧 而且，与这个时期世界上的其他国家和地区一样，这种社会分化不仅是阶级分化，也是性别和民族的分化 在这个过程中，除了前面提到的少数民族，中东欧各国的女性受害特别严重 另一方面，世界各国的女性比同阶层的男性受到新自由主义的打击，另一方面，如上所述，中东欧各国的右翼通常接近两次世界大战之间的右翼 这一时期的右翼在意识形态上还具有许多前资本主义的家长制、等级制的特征(波兰和天主教影响等一些国家)，显然这种意识形态作用只会使女性地位进一步恶化 例如，中东欧一些国家的福利看起来不低于绝对水平，但这些福利的目的是从设计时就有意识地维持女性对男性监护人的从属地位 换言之，在中东欧右翼的作用下，即使是社会福利也是维持或强化现有权力关系的手段和路径 中东欧各国不仅社会分化严重，中东欧各国在戏剧性变化后一般依赖西方资本，中东欧各国的经济肯定特别脆弱 事实上，除了波兰等个别国家外，中东欧各国的经济增长状况并不良好，在2008年的经济危机中，中东欧各国也成为第一个受害者 当然这也是历史问题，历史上不仅捷克斯洛伐克，中东欧各国的资本主义也比西欧弱得多 活跃在各国政界的新右翼代表人物:埃尔多安、特朗普、贝卢斯科尼 在这种情况下，东欧自由主义反对派提出的市场经济辩护和论证观念成为现实社会经济体制辩护的意识形态，成为阻止人们深入探讨现实问题的障碍 总之东欧的市场经济并不像东欧剧变前的自由主义反对派所认为的那样成为“理性”的象征和化身，而是现实社会分化加剧和恶化的机制 中东欧各国的人们并不对这种状况漠不关心，根据学者的研究，中东欧各国的社会不满在高涨 即使是柯尔内( janos kornai )这样的自由主义粉丝，匈牙利也承认自由主义本身成为负面范畴 一般来说，在市场经济中，这种不满本来应该引起左翼的抗争。 例如，在新自由主义的典范智利，诞生了“世界上最美的革命家”卡米拉·瓦莱霍( camila vallejo )，但在东欧，这种道路被东欧自由主义的意识形态和“记忆政治”所封闭。 中东欧各国的社会民主党也和西欧同事一样，成为新自由主义的先驱 不仅是市场经济，东欧自由主义反对派在戏剧性变化之前提出的另一个口号——“市民社会”在现实中真的不起作用 东欧的自由主义反对派在激变前认为，“市民社会”是克服官僚等强制，实现市民自愿结合的团体 东欧自由主义反对派认为，“市民社会”可以比较有效地监督“国家”，构建“公共行业”。 但是东欧剧变后，除了短暂的瞬间，这种状况真的没有发生 例如，他总结了东欧的工人组织在发生戏剧性变化后处于衰退和退化的状态。 这也有市场化“改革”本身对工人阶级的碎片化有效果，中东欧的“改革”被各国工业削弱的情况 东欧其他类似的社会组织也处于同样的状况 相反，所谓的“非市民”组织，也就是各右翼组织在东欧非常喧闹，所以有些学者把戏剧性变化了几年后的东欧国家直接称为“非市民社会”( uncivil society ) 上述斯洛伐克的卡托、波兰的卡钦斯基等也直接对比攻击“市民社会” 这种情况显然不能促进中东欧各国对新自由主义的真正抗争 东欧剧变后的主导意识形态，既然把中东欧社会不满的根源从现实的社会经济体制转移了，人们的不满就不能对比各种社会问题的原因，只能比较各种“替罪羊” 对在中东欧各国流行的右翼人民主义和右翼民族主义来说，这种替罪羊是各种各样的“外国人” 这里的“外国人”可以是历史上与中东欧各国怨恨极高的比如俄罗斯(当然现在的俄罗斯也确实有这样的问题)，也可以是中东欧各国国内的少数民族，特别是吉普赛人。 如上所述，中东欧各国的右翼将二战后东欧的问题解释为苏联的“民族压迫”，而且这里的苏联与俄罗斯乃至俄罗斯划等号，所以中东欧各国的右翼只有反对(过去和现在)俄罗斯，中东欧各国 在这种意识形态的指导下，中东欧各国成为新霸权游戏的马前卒 而且，由于中东欧各国在经济上依赖西方资本(匈牙利特别突出)，所以中东欧市场经济带来的问题也被解释为“外国人”问题或者“西方”问题(或者扭曲)。 匈牙利右翼政权在经济危机高潮的一年掌握了政权。 这不是偶然的 当然，中东欧右翼本身内部也有难以克服的矛盾 中东欧国家的右翼在这种情况下不断增长和增长 另外，不仅仅是中东欧各国出现了这种状况，实际上右翼人民主义的崛起可以说是世界性的问题 比如奥地利的海德尔已经执政，法国的勒内势力也在大幅增长 在正在进行的美国大选中，这种思潮的代表特朗普在共和党内无法阻止 而且，欧美的右翼人民主义又与伊斯兰原教旨主义等思潮互相激荡，互相“说明”对方的正当性 这种情况会持续多久？ 这个会怎么样呢？ 这是人们应该仔细观察的 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )