【热门】执法人装睡打鼾，“谋财者”以成千上万窃取1.5亿多元？

本篇文章1612字，读完约4分钟

法官的审判是业务优秀还是遵守良知重要？ 业务完美，仔细调查秋毫，敏锐地发现双方陈述中的遗漏，迅速研究判断新出现的证据真伪，互相参照，伪造真相，一步步接近事件真相并复原。 法官良知消失，穿透法律家的底部，就看不到所有的事实和证据、法律和正义，有可能被践踏在脚下 例如，已经被判决的呼和浩特市中级法院院长董秉惠，最近在“双开”的前乌兰察布市、包头市、鄂尔多斯市中级法院的前院长张民的流动……内蒙古宏泰房地产开发有限企业参与的股票纠纷事件中，出现了两个虚假的“公证” 但是，在承认提供虚假证词的苏某元在公证部门之前撒谎后，发生了法官以“禁止反言”为由拒绝采用新证词的荒波板，苏某元拒绝纠正此前撒谎的错误 这样的法官，这样的判决，真的很吃惊:讲信义，珍惜承诺，是值得尊敬的，但是，即使犯了一次错误，撒谎，也必须错到最后吗？ 苏某元再次发声，承认以前撒谎，重新提供可靠的证词，证明案件出现了新情况、新证据，案件发生了证据的重大变化，法官必须高度重视。 因为新的证据直接影响事件的方向。 但是法官拒绝纠正苏某元的错误 法官为什么是这样？ “禁止反言”，我国现在的法律没有这个条款，法官基于哪个法律？ 这只是认知水平的问题吗？ 一个不可否认的事实是，在这起股权纠纷案件中，法官对一些重要的证据表示了“选择性失明”。 苏拒绝某元的新证词，就是其中之一 根据该企业在工商机关登记的《章程》的规定，股东之间转让股份需要其他股东的同意 无视企业章程的特别规定，承认章程禁止的行为，是法官的“选择性失明”之二 苏某元本来没有出资，但张某和苏某元的股票交易本来就是假的，为了看起来更现实，一审、二审及宏泰企业的再审申请被驳回后，年6月8日上午，张某将1040万元的所谓股票转让金转入宏泰企业账户 遗憾的是，这是“晕厥”，表明了至今为止没有投资的客观事实 因为，现在1亿5千万元以上的股票，如果苏某元是真正的股东，为什么要以1040万元的原始股价出售呢？ 此外，这一行为还表明，苏某元不是真实股东，张某等人在原审中提供了说明苏某元出资的证据，张某向苏某元支付了700万元和340万元的收据证据都是虚假复印件，这也是从另一立场出发苏某元的自己 在这起股票纠纷事件中，两名股东的所有权值得怀疑 其中，最重要的是苏某元的股票，现在本人承认自己是假股东，张某的股票转让也是假的，事件真相大白 另一个股东张某堂代替杨护清拥有的12.51%的所有权也值得怀疑 杨护清是内蒙古政协的处级干部，据说参加过宏泰企业的股东会议(会议音像已被证明)。 根据企业的实际出资比例，杨护清占12.51%的股票为6000万元 这笔巨额资产，政治协商会议处级干部要说清楚合法来源并不容易 这些破绽和疑点都需要法官在审理案件时认真检查，伪造真相，得出正确的结论 为什么可以无视这些疑点和纠纷的存在，匆匆下定论呢？俗话说，事情异常了一定有妖！ 在这场股票纠纷案件的审判中，我们看到太多的异常现象，无法得到合理的解释 在这种情况下，似乎无视疑问和投诉，维持着司法毫无疑问的权威，殊不知司法机关主持正义，维护公正的形象践踏在土中 毛泽东同志说:“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。” “关于证据，我不会无缘无故无视。关于审判，也没有无缘无故的倾向。 宏观企业的股票纠纷事件中出现了这样奇怪的局面，其中的玄机，不言而喻，很明显 宏泰企业的股票纠纷事件涉及1.5亿元多巨额财产的合法归属问题 在这样的事件中不坚定员工，不完善证据链，不太容易屈服于大众 简单强制判决，强制判决，不可避免地会诱发不断的申诉、长时间的访问，引起舆论风波，影响社会稳定，影响国家司法机关的形象，影响人民大众对法律的信心！ 我们尊重事实，尊重法律，不隐瞒，期待光明正大的结论。 一个是维持公司股东合法权益的结论，一个是维持司法机关权威的结论。 (本文是“汤计典频率”原件，未经作者许可禁止转载，违者一定要研究)