【热门】中国音集协屡屡出击，起诉好乐迪、上海歌城等多个KTV侵权

本篇文章2074字，读完约5分钟

20世纪80年代末，ktv引进中国大陆，成为许多人日常休闲娱乐的重要场所 近年来，上海法院受理了许多ktv经营者被指控侵犯音乐电视( mv )作品著作权的案件 被起诉的是好乐迪、上海歌城等知名度高、经营规模大的ktv 4月26日，澎湃情报记者从杨浦区人民法院获悉，截至去年1月1日，该法院受理原告对音集协侵害作品的上映权、复制权纠纷116件，其中以判决方法结束的有10件，被告全部承担相应的侵权责任。 音集协状告两娱乐企业据法院透露，中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)是经国家版权局批准成立的中国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目著作权及著作权相关权利实施集体管理 年3月6日，音集协与权利人滚石企业签订了《音像著作权授权合同》，音集协有权通过权利人的授权独家获得权利人音乐电视作品在卡拉ok经营场所的上映权、复制权，以自己的名义诉讼侵权录用人的侵权行为。 日前，音集协表示，欧辰莱企业作为ktv领域的经营者采用的“欧辰莱”、“ouchenlai”企业品牌在全国ktv领域处于领先地位，其经营方法是通过提供公开音像作品的娱乐服务来吸引费用。 音集协表示，欧辰莱企业知道应该向采用的mv支付该作品的集体管理组织支付音像著作权采用费，但该企业一方面指示合同店支付许可采用费，另一方面，合同到期后拒绝继续合同，不向新开张签订许可合同。 关于欧辰莱企业及其下属的店铺继续采用mv的行为，音集协声称侵犯了mv作品的复制权、上映权。 音集协还认为，作为共同被告，欧莱企业实际上受到了欧莱企业连锁的统一经营管理。 在经营中，欧辰莱企业采用“欧辰莱”、“ouchenlai”统一的歌唱系统和曲库，通过欧辰莱企业开发运行的定位系统接受客户定位，在经营场所采用统一的收款表，服务员也穿着统一的制服，欧洲 因此音集协主张欧莱企业经营活动侵权的结果应由欧辰莱企业承担连带责任 音集协要求法院停止欧辰莱企业侵权行为，从歌唱系统中删除侵权的mv作品，赔偿经济损失20万元，欧辰莱企业承担连带责任 两家娱乐企业被判赔偿4.9万元面对音集协的指控，欧辰莱企业和欧莱企业都说由于音集协不能提供授权作品登记表和正版歌曲文库，因此没有继续签订许可采用合同。 涉案的152部作品中，9部作品的录像与授权作品具有相同的名称和画面，但都是音乐会、纪录片、电影画面等版本，不是以拍摄电影的方式制作的音乐电视作品。 8个视频画面中除滚石logo外，还出现了第三方权利者的logo，无法说明著作权人是滚石企业 另外，音集合作提供给证据的90部视频，各视频只公证了几秒钟，不能说明侵权作品没有录制的画面、词、曲和授权作品一致，说明不了，说明效力不足。 欧辰莱企业还指出，欧辰莱企业和欧莱企业只是有商标许可录用关系。 这家欧辰莱企业将欧莱企业作为店铺之一在官网上进行介绍，但欧辰企业的歌唱系统是自己购买的，两企业没有采用同样的曲库的事实。 两家企业是独立经营主体，各自独立计算，对欧莱企业的侵权行为不负连带责任 经过审理，法院认为提供授权作品登记表和正版歌曲文库是著作权人滚石企业的义务，不是音集协对两个娱乐企业的合同义务。 音集协在官网上公布了被授权的音乐电视作品。 这是因为是否提供授权作品登记表和正版歌曲文库不影响音集协根据合同涉案音乐电视作品著作权人赋予的权利。 两个娱乐企业提出异议的107部视频中，9部视频不是音乐会、电影作品等画面机械的记录或简单的剪辑，而是在故事的配置、声音的配合、剪辑的合成等方面表现出独创性，以电影般的做法制作的音乐电视作品 8部视频出现了第三方logo，但欧莱企业未能证明侵权视频是经著作权人许可放映的，从合法出版物中复制的，也未能证明第三方“权利人”的客观存在。 根据音集协提供的证据，这八部mv作品的著作权人足以认定为滚石企业 对于公证不完善的90台录像，公证的复印件确认了两者一致 根据日常生活经验，对外经营的ktv提供顾客要求的mv作品应该具有完全的一致性，欧辰莱企业和欧莱企业没有提供证据说明在经营场所播放的涉案mv作品的视频画面与涉案音乐电视作品有什么不同 因为这两个娱乐企业的答辩意见法院没有采用。 根据欧辰莱企业网站的消息，两家娱乐企业采用统一的预约电话，统一对外发布招聘新闻，发行统一的优惠券，使用同样的手机app程序砍歌。 在欧辰莱企业的官网上，以欧莱企业为店铺之一。 因此，法院认定欧辰莱企业对欧莱企业的经营存在统一管理、连锁经营，对欧莱企业的侵权行为承担连带责任 综合考虑涉案mv作品的类型、制作价格、流行程度、合理的录用费以及两家的主观过失、经营规模、侵权行为的情节等因素，法院让欧莱企业停止涉案音乐电视作品的采用和删除，赔偿音集合作经济损失49000元， 杨浦区人民法院表示，截至去年1月1日，该法院受理原告为音集协的侵害作品的上映权、复制权纠纷116件，其中以判决方法结束的有10件，被告均承担相应的侵权责任。 (本文的一些相关企业是假名)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app ) ]