【热门】中国和美国如何比——来自GDP 的误导

本篇文章1628字，读完约4分钟

        年 4 月和 10 月，世界银行和国际货币基金组织（imf）分别在头条刊出中国经济规模将于 年超越美国的预测。这些国际机构认为在购买力平价（ppp）的假设下，中国的 gdp 规模将超越美国。但该假设从根本上存在不少问题，美国在未来几十年内仍然领先中国。

ppp 的问题

       ppp 的应用始于这样一种情形，即 100 美元在奥地利能买到的东西比在津巴布韦明显要少。因为此直接比较两个国家的收入并不恰当，而需要对收入进行调整。但 ppp 的调整做法存在下述问题：

       1） 仅仅是构建中国和美国的价钱体系已经是一项浩大工程，因为两国经济规模巨大，内部差异显著。那么，将两国进行比较就更难了；并且这种比较变化多端，也使得“最新”的 ppp 调整效果较差。变化最大的一次发生在 2007年，世界银行突然把中国 2005 年的购买力平价 gdp 削减了 40%。

       2）ppp 依靠于“一价定律”，即在任何竞争性市场之间，价钱应该相等，因为买方将会找到更便宜的货物，从而将价钱推至正常水平。但中国控制了能源、谷物及资本的价钱，包括汇率水平；也扭曲了建材及劳动力市场。认为中国是完全价钱平价（full price parity）并不正确。

       3）ppp 仅仅是用来衡量购买力的，但 gdp 包括了多个与花费无关的经济活动。特别是在中国，gdp 的大头并不是花费。而且，一价定律显然也不适用于中国的政府购买行为。但世界银行和 imf 将这些活动也应用了 ppp 做法。

gdp 也有问题

       更严格地来看，gdp 衡量一年特定经济活动的总量，这是衡量经济体的合理指标吗？gdp 是衡量国民收入的会计指标，但不是实际可以花的钱。特别是在中国，每个人平均 gdp 已经达到 6800 美元，远远超过约 3000 美元的每个人平均可支配收入。此外，gdp 作为一种会计工具，呈现的是结果，而不会导致任何实质变化。

       即使是作一个衡量指标，gdp 也有问题。比如，进口一般对购买方有利，但会减少 gdp 核算。并且，gdp 每年归零，但真正的国民财富会不断累积。财富的多少会影响花费，因为此个体财富的一些变化才会使得经济出现变化。相比 gdp，财富是衡量经济的更好指标。

财富：美国 vs. 中国

       美联储各个季度对美国家庭财富进行核算。截至 年 6 月，美国家庭净财富约 79 万亿美元。瑞信（credit suisse）并且发布美国和中国的这一指标，其中美国的私人财富为 83.7 万亿美元，中国为 21.4 万亿美元。

       此外还有公共财富。美国的公共净财富为负，规模达到 10 万亿美元；中国国家层面的公共财富约 14 万亿美元（ 年），其他省级公共财富约为 4 万亿美元。中国的地方政府和国有公司的债务水平也较高，大约 11 万亿美元，因为此中国的公共净财富约为 5 万亿美元。

       比较美国和中国，两者的差距不是私人财富差额的 62 万亿美元，而应该是40-45 万亿美元之间。

       结论

       这么看来，美国不仅还在中国前面，而且是远远领先。不像世界银行和imf，中国官方对此非常清醒。 年的中共三中全会申明了大规模改革的必要性。市场导向的改革将带来中国财富的又一次提升。

       但关键是，把改革的愿景变为有利的行动。这还没有发生，也许是因为反腐行动需要首先完成。但即使改革发生，在很长一段时间内，中国不可能重演15 年前的快速增长。而美国仍将在经济层面占据领头羊的角色。

* * * [/BR/] [ pclass = " cont height " " [/DIV ]本文原题“gdp misleads on china and the us”，作者是美国公司研究所( aei ) 本文于2010年10月28日刊登在aei网站上。 中文报纸刊登在ceem第62期。 黄洁杰翻译。 《澎湃》获准转载。  ；  ；  ；  ；  ；

(本文来自澎湃信息，越来越多原创资讯请下载“澎湃信息”app)