【热门】中国和俄罗斯怎么做伙伴？

本篇文章3019字，读完约8分钟

第四届中俄政党论坛于11月30日在北京举行 现在在以西方为中心的国际秩序中，中国和俄罗斯都被认为是重要的挑战 特别是近年来，欧洲发生了乌克兰危机，俄罗斯决定“把克里米亚放进袋子里” 现在俄罗斯军机打击叙利亚is，借着修理西方支持的叙利亚反对派的机会，超越了土耳其、西方剑和弩。 中国由于与邻国的主权纷争，一点岛礁建设也被西方认为是“强迫性”的行为 作为全面的战术伙伴，中俄两国“联合起来”挑战西方秩序吗？ 年11月22-23日，在上海社会科学院和上海市对外文化交流协会共同主办的第三届淮海论坛“失序还是权力转移:乌克兰危机后和南海处于紧张状态的大国关系”上，国内外知名学者对其进行了解读。 美国还是世界领导人自乌克兰危机以来俄罗斯与西方的关系面临着严重的危机 俄罗斯科学院世界经济国际关系研究所副所长菲德尔沃特洛夫斯基表示，俄罗斯关系的问题是，尽管俄罗斯之间有很多安全对话，但这种安全合作对话没有经济基础。 所以，对俄罗斯来说最大的危机是乌克兰危机发生后，没有经济合作的基础，俄罗斯可以像中国一样加强与美国的合作安全对话。 “危机以前俄罗斯和欧盟的贸易合作很好，乌克兰危机后一年的贸易量减少了30%，严重影响了俄罗斯的金融业和贸易业。 因为不仅欧盟对我们实施了制裁，而且还有一点环境因素 当然，俄罗斯之间关系的不稳定也同样严重影响着俄罗斯关系 但是，对于俄罗斯目前在西方制裁中面临的经济困境，同样来自俄罗斯的学者、俄罗斯国际事务委员会项目经理埃琳娜·阿列克申科娃表示乐观 她指出俄罗斯具有应对危机的特点:第一，在地理上，俄罗斯和许多国家有分界线，有可能在交通和其他行业进行合作 其次，俄罗斯的经济规模是一个迷人的市场，可以为区域经济项目的迅速发展做出巨大贡献 第三，虽然与西方的关系不好，但保证了俄罗斯经济项目中的安全性 第四，俄罗斯教育潜力大，受过良好教育的人力资源丰富，其文化多样，有与其他国家和人民进行文化交流的广泛经验 第五，俄罗斯也显示了实现巨大基础设施项目的能力 无论如何评价近几年来中俄的迅速发展动向，学者都认为美国依然占有领导地位 菲德尔·沃特洛夫斯基引用了俄罗斯统计局的数据，说美国、欧盟和俄罗斯对世界gdp的贡献越来越少，但中国更多，这种情况持续了20年。 到2030年俄罗斯对世界gdp的贡献将增加 但是，尽管世界经济危机深深地影响着美国的领导地位，但长期以来，所有的数据都表明美国依然在技术、军事、科学技术和金融方面处于领先地位 世界秩序越来越多和杂乱无章，但美国没有失去领导能力 当然，美国不放心 实际上，对于中俄这几年的动向，美国“很担心” 正如美国加利福尼亚大学伯克利分校的特吉佩佩教授指出的那样，美国担心亚太地区、太平洋地区和俄罗斯 现在的世界秩序维持得不太好美国已经准备好面对世界秩序的变化 对俄罗斯，美国指出担心领土的“扩张”和势力范围的扩大 对中国来说，美国的重点是隔壁的海外外交。 美国当然也关注中俄之间的一举一动，但对美国来说问题是，两个国家有它们的交流是战术性的，它们只是“技术上的考虑” 中俄国际秩序的共同维护者面临西方学者的担忧，参加的中国学者们认为，中俄关系越来越紧密，尽管在特别重要的国际事务中发出了一贯的声音，但两国不是同盟而是战术伙伴关系。 华东师范大学国际关系和地区快速发展研究院院长刘军教授指出，中国和俄罗斯双方非常可靠地提出不结盟，不对抗，不对比第三者，不追究中国和俄罗斯是否结盟。 面对现在和将来可能发生的变化，上海社会科学院国际关系研究所所长刘鸣研究员认为，中俄之间不会推进同盟关系。 这是因为它使美国感到关切。 中方学者非常确实地强调，中俄都是国际秩序的遵守者、维持者、改良者，不是破坏者、革命者。 复旦大学俄罗斯中亚研究中心的赵华胜教授表示，“中国的伙伴关系建立与国际秩序对立的概念还不确定。 因为中国和俄罗斯的关系处于现在的国际秩序之中，不在一个之外”。 中俄战术伙伴关系不是与现在的国际秩序背离的关系，两国依然根据现在的国际基本规则迅速发展与世界的关系，并没有严重破坏这一规则 两国认识到现在的国际秩序有不合理的部分，但都不一定不合理 当然，中俄关系有助于国际秩序的发展。 赵华胜概述了其结果:第一，政治多极化 第二，国际结构变得更平衡 第三，优势结构相对合理 第四，国际事务的民主化 他强调，在多个双边国家关系中，中俄关系还是比较保守的，尊重和维持国际关系的一点基本上是大体。 总的来说，赵华胜对中俄战术伙伴关系持肯定态度 但是，他强调这种关系也有灵活的一面。 例如，他倾向于把中俄战术伙伴关系看作工具的选择而不是价值体系的选择 其重要体现之一是中俄合作非常密切，中俄关系明显比美俄关系牢固，但总体来说中国在政治关系中承担着比较独立的作用。 这种独立性和灵活性造就了上海社会科学院国际关系研究所的顾炜博士提到“网格伙伴外交” 年5月普京访华时，中俄签署的文件中说，双方的目标是支持开展网格伙伴外交，建立伙伴合作的灵活机制。 顾炜博士观察到，中国和俄罗斯的声明版有差异，俄语版使用的不是中文用的“网络外交”，而是“网络外交”，中文中增加了“伙伴”。 她认为合作伙伴的两个字强调了将网络外交与同盟系统区别开来的好处。 “网络伙伴外交内向，不与第三者对比，是为了自身的成长，是为了和双方巩固越来越多的合作关系。 另外，多样性和包容性，即网格伙伴外交可以在越来越多的行业进行伙伴合作，想参加合作的国家可以满足这些条件。 “龙和熊:你怎么成为伙伴？ 无论采取什么样的合作方法，中俄的战术伙伴关系确实有坚实的基础 意大利国际政治研究所的研究员菲利普·法索罗指出，中俄关系不仅建立在军事战术伙伴关系的基础上，而且建立在相互经济合作的基础上。 俄罗斯毫不怀疑中国真的渗透到西伯利亚地区，即使在中亚地区中俄也没有竞争关系 乌克兰危机后俄罗斯受到的西方制裁也一定加强了中俄合作 埃琳娜·亚历克辛科娃指出，与美欧关系的恶化切断了俄罗斯现代化进程中的主要动力源，制裁限制了西方金融资本市场，限制了许多重要技术，因此俄罗斯继续探索新的增长源泉。 这就是俄罗斯外交政治中欧亚地区为什么变得非常重要的理由，现在俄罗斯推进现代化和经济增长的唯一途径是亚太各国和独联体国家的合作 她从这个结果得出结论认为中俄有相互竞争的情况是没有任何理由的 俄罗斯希望建立技术输出、合作制度等合作体制，中国从事交通运输的工程项目 当然，中国决定接受俄罗斯建立的这些规章制度吗？ 她认为这是一个互相理解，互补有无的过程 中俄之间的密切合作并不意味着未来顺利，学者也指出了其中可能存在的问题 顾炜说，所谓的网络伙伴外交中的“网络”到底是真正的网络还是虚假的网络。 最重要的是取决于两个问题，第一个重要的问题是中俄全面战术合作伙伴关系的稳定性和高度运行能否继续 其次，是双方在好处重叠的地区如何协调的问题，特别是如何看待对方在本国以前传达的特色地区的影响大大增强，是中俄网格伙伴外交能否取得成功的重要因素 赵华胜认为，现在中俄关系的大议题是“一带一路”和“一盟”的对接问题。 但是，这些问题大部分是技术性的，中俄关系中发生的问题与技术和商业谈判有关，这并不意味着中俄关系的政治上发生了大问题 包括远东中国移民问题，赵华胜也没有我们想象的那么严重。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )