本篇文章2461字,读完约6分钟
【编者按】 ; ; ; ; ; ; ; 至今为止以“非营利”、“独立”、“客观”闻名的美国智囊团最近面临着信用危机 9月7日,《纽约时报》( nyt )刊登了一篇名为“外国势力渗透智囊团”( ForeignPowersbuyinfluenceatthinktank )的文章,包括布鲁金斯学会、战术和国际研究中心、大西洋理事会等著 ; ; ; ; ; ; ; 同日,布鲁金斯学会主席strobe talbott在学会的网站上,nyt报道断章取义,回答有“严重歪曲、扭曲、偏倚”。 “回应”强调布鲁金斯学会滞销的影响很大,报道逐一反驳了该学会相关的部分。 ; ; ; ; ; ; ; 谁错了,比不上别人的路 但是,事实上,金融危机以来,美国国内的研究费用紧张,各智囊团之间的竞争加剧 作为智囊团筹款的以前的传入途径之一,海外捐赠的重要性越来越高 但这带来了“学术自由”上的烦恼。 在数千万美元捐款的背后,为什么不能期待呢? 在这些“期待”下,智囊团该怎么办,吃人嘴不短吗? ; ; ; ; ; ; ; 虽然是叫“新型智囊团”的一年,但应该回答那两个老问题——什么是智囊团? 智囊团为什么 ; ; ; ; ; ; ; 以下分别摘译nyt的报道和strobe talbott的应答,让网民开心。 nyt :外国势力收购美国智囊团 ; ; ; ; ; ; ; 近年来,数十家华盛顿知名智囊团收到了外国政府数千万的捐款 而且,这些智囊团继续敦促美国政府高官采取符合捐赠者观点的政策。 ; ; ; ; ; ; ; 钱腐蚀了曾经是“高冷”的智囊团,外国政府开始游说华盛顿的右臂 这带来了关于学术自由的烦恼:一位学者抱怨他们不得不得出有利于“项目”捐助者的结论。 ; ; ; ; ; ; ; 关于智囊团,没有公开与外国政府达成协议的详细内容 美国政府作为捐助国代表的身份也不知道 根据法律专家的评价,这些“不公开”和“不知道”,有时涉嫌违反联邦法 ; ; ; ; ; ; ; 也就是说,国会山的议员们在听取智囊团的政策提案时,没有明确外国政府在相关研究项目中所起的作用 律师和游说专家joseph sandler认为:“和律师事务所和游说小组打交道,就知道你为什么来,为谁说话。” “但是智囊团不一样。 他们以学术中立和客观为荣,其实不然 这是特别咬不动的地方。 “ ; ; ; ; ; ; ; 接受外国政府捐款的是布鲁金斯学会、战术和国际问题研究中心、大西洋理事会等华盛顿最有影响力的智囊团。 这些机构收到海外资金,发表政策论文,主持政策讨论,向美国政府官员进行政策报告,角度符合其“金主”的意图 ; ; ; ; ; ; ; 这些海外捐款主要来自欧洲、中东和亚洲其他地区,特别是阿拉伯联合酋长国、卡塔尔和挪威等生产油的国家 捐赠有几种形式。 例如,战术和国际研究中心闪闪发光的主要大楼是阿拉伯联合酋长国支持建设的。 这座建筑物离白宫不远。 阿拉伯联合酋长国捐赠了100万美元以下。 ; ; ; ; ; ; ; 通过捐赠,智囊团与其金主之间达成了这些研究机构不对相关外国政府作出负面评价的默契 在nyt的调查中,智囊团学者承认了这一点 “国会议员们在使用布鲁金斯学会的报告时,应该知道这一点——他们看到的不是故事的全部 “据说saleem ali是布鲁金斯学会多哈中心(卡塔尔)的访问学者,在论文中说不要在面试中批评卡塔尔政府。 “他们(国会议员)看的不是假消息,”ali说。 "他们表示没有看到所有的消息. " 另外,也有学者说他们越来越感受到“自我审查”的压力 ; ; ; ; ; ; ; 对此,相关智囊团的负责人强烈否定 他们主张海外捐款不影响智囊团研究的公平性,研究者的观点与捐赠者重合是偶然的 ; ; ; ; ; ; ; “信用是我们的资本,”大西洋理事会CEOFrederickKempe说。 “我们不是游说机构。 很多外国政府捐赠给我们的时候,我知道这一点,但他们在找我们。 当然不是为了游说。 “ ; ; ; ; ; ; ; 但事实并非如此 外国政府从美国智囊团想要什么——捐赠合同和内部文件中经常说得很清楚 挪威外交部在关于捐款的内部文件中写道:“对小国来说,在华盛顿引起权重高的政治家和政策专家的关注并不容易。” 支持影响力较大的智囊团是引起关注的方法之一 华盛顿智囊团公开表示只为提供捐款的外国政府而动。 “ ; ; ; ; ; ; ; 据外国官员们介绍,这种“捐赠关系”对他们在热闹的华盛顿政治舞台上博得影响发挥了重要作用 发生“关系”的方法有几种:一个国家与智囊团直接合作,在限定相关研究范围和方向的一些国家不那么直接,在捐赠智囊团后,通过游说机构和公关企业向相关智囊团推进政治意图 ; ; ; ; ; ; ; 日本是美国智囊团的主要“金主”之一 为什么要捐款? 驻美大使馆发言人masato otaka这样解释。 “日本不是世界上最感兴趣的话题 我们现在处于经济低迷的增长时期。 我觉得我们的存在感不如以前了。 “ ; ; ; ; ; 从去年开始,日方就致力于推进日美tpp的自由贸易谈判 他们在有名的游说机构akin gump有自己的“游说专家”,但我觉得还不够。 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 根据游说记录,akin gump的人们接触了国会山的大佬及其周围的员工,包括议员charles boustany jr的助手和议员dave reichert本人在内,推进议题的“国会连线”( congressional caucus ) 之后,去年10月,议员们成立了“tpp之友”这个小组 ; ; ; ; ; ; ; 为了提高“tpp之友”的权重,日本官员们继续在国会山之外活动 很快,他们就得到了战术和国际研究中心的支持 后者长期接受日本的捐款,具体金额和捐款目的不明,但从与日本国资机构“日本对外贸易机构”( japan external trade organization )的关系可以看出 ; ; ; ; ; ; ; 过去四年,“日本对外贸易组织”至少向战术和国际研究中心捐赠了110万美元,促进了日美之间的贸易和投资。 后者接受了一些来自日本政府的访问学者,包括防卫省的hiroshi waguri和“日本对外贸易机构”的shinichi isobe ; ; ; ; ; ; ; 去年12月初,战术和国际研究中心召开了会议,请到boustany和reichert来 两议员都强调了美日达成tpp协议的重要性,谈到了向白宫施加压力的方法 同月,战术和国际研究中心学者matthew p. goodman在参议院对外关系委员会作证,支持美日tpp协议,其措辞与日方游说专家一致“tpp之友” ; ; ; ; ; ; ; 近年来,美国智囊团越来越依赖海外捐款 部分原因是同行业的政策研究机构激增,竞争加剧,美国政府方面的研究经费日益减少 ; ; ; ; ; ; ; 外国政府对美国智囊团的捐款规模不太能断定 但是,根据相关机构和政府的文件,年以来,至少有64个外国政府、国资机构和政府官员向28个美国主要研究机构捐款 根据公开文件和游说记录,在过去四年里,海外捐款(包括承诺捐款的部分)的总额至少达到了9200万美元 实际金额明显很高 ; ; ; ; ; ; ; 在nyt的咨询中,一家研究机构承诺提供部分海外捐赠的消息 例如,战术和国际研究中心承诺发表包括德国、中国在内的外国捐款的13个国家的名单 strobe talbott :布鲁金斯学会不卖 ; ; ; ; ; ; ; 纽约时报的报道有严重的虚假、扭曲和偏颇 本文通过断章取义的报道,得出错误的结论,诋毁布鲁金斯学会的研究成果,忽视了我们迄今为止为确保学术研究和政策建议的独立性而提供的制度保障。 ; ; ; ; ; ; ; 这篇报道以“外国势力渗透到智囊团”为题,提名“也许”出售影响较大的9大智囊团,布鲁金斯学会鳞次栉比 这里不希望代表其他智囊团的同事发言,他们自己发言 但是,布鲁金斯学会只卖自己出版的书,我们影响很大,不向任何人---无论是海外还是国内---销售。 学术自由的大体和我们机构的使命不允许我们鼓励外国利益成为其代理人 是的。 我们把我们的价值观归结为质量、独立和影响很大。 但是,这个影响很大,我们自己的影响很大,是非卖品 通过这三项基本的持续主张,我们收到了各方的捐款。 ; ; ; ; ; ; ; 关于布鲁金斯学会的报道集中在挪威和卡塔尔两个国家。 在nyt报道的采录过程中,我们必须要求他们提供关于(涉及这两个国家的)项目的运营、研究成果以及研讨会的所有资料。 我相信这些都不能证实“布鲁金斯学会系外国人代理人,应该用美国法律那样登记”的推测。 ; ; ; ; ; ; ; 布鲁金斯学会有200多位学者、700多位捐赠者和数百个研究项目 我们的学者而不是捐赠者决定我们的研究范围和政策建议。 我们收到了外国政府的捐款,前提是他们支持我们的独立研究 ; ; ; ; ; ; ; 我们组织关于公共政策的讨论 nyt报道扭曲了布鲁金斯学会通过会议活动向外国政府提供接近美国官员的机会。 事实上,我们的目的是为公共和决策者提供全面的政策分解和建议。 我们定期组织各国政策专家、学者、非政府组织领导人、政府官员以及美国联邦及各州的政府官员、国会议员、媒体,讨论重大政策问题 从这些活动中,我们的学者得到了学术上的洞察,也分享了研究成果 另外,无论是否支持布鲁金斯学会,也定期接受外国政府的访问者 ; ; ; ; ; ; ; nyt的报道引用了在布鲁金斯多哈中心暂时工作的学者的话,推测布鲁金斯学会在接受卡塔尔的捐款后不再批评对方政府及其政策。 这也不是事实 我们的学者(无论在多哈还是其他地方)地区事务的分解总是客观独立的,包括对卡塔尔和其他国家政府政策的批判性分解 关于例句,已经提供了nyt方面,在布鲁克多哈中心的官方页面上也可以看到。 遗憾的是,nyt报道宁可选择强调那个学者的个人发言,无视摆在眼前的公开记录 ; ; ; ; ; ; ; (许子善译)(本文来自澎湃信息,越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》APP )
标题:【热门】智库〡吃人家的嘴短?美媒惊呼美国智库遭外国势力渗透!
地址:http://www.ao2i.com/bjxw/15453.html