【热门】正当防卫又现争议案：醉酒男半夜砸门，丽江90后女子反杀

本篇文章1429字，读完约4分钟

这篇文章的封面信息

路遇醉酒男，她遭其拦车与辱骂。和父亲前往理论，三人首次发生扭打。醉酒男持菜刀砸她家门，她拿上家中“两把刀”出门，两人再次发生打斗。最终，她挥舞其中一把水果刀，伤及醉酒男右胸部升主动脉……

8月25日，云南丽江“90后女子带刀反击砸门醉酒男”案检方起诉书曝光。

检方起诉书显示，这位名叫唐雪的90后女子，被指控犯故意伤害罪。唐雪具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。

唐雪行为是否正当防卫？还是防卫过当？

拦车辱骂vs理论扭打

据丽江市永胜县人民检察院起诉书（永检公诉刑诉〖〗186号）显示，唐雪出生于1993年3月，身份为务工人员，高中文化。案发前，居住在永胜县三川镇中洲村委会下街村。

醉酒男名叫李某湘。

起诉书显示，从年2月8日23时到2月9日凌晨1时，唐雪与李某湘曾发生了五次“交锋”。

2月8日，春节，正月初四。

当晚23时许，唐雪参加完朋友生日聚会，朋友开车送唐雪回家。车至下街村李红家宅外村道上时，李某湘对车进行拦截，李某湘被同行人拉开。

起诉书称，李某湘此时属“酒醉后”。

唐雪下车步行回家，李某湘上前对其进行辱骂。唐雪未理睬，继续步行回家。

因没带钥匙，唐雪致电父亲唐加勇开门。电话中，唐雪将李某湘辱骂一事告知父亲。

唐加勇带唐雪，找李某湘理论。找到李某湘，三人交谈过程中，李某湘先踹了唐加勇一脚，随即，三人扭打在一起。李某湘被朋友劝开带回家。

李某湘回家后，他和父母、朋友一起，到唐雪家，对先前事件道歉。

道歉后，李某湘要求唐加勇对自己被打伤的事件给个说法。李某湘被同行人员拉回家。持刀砸门vs带刀反击

时间来到2月9日凌晨1时许，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，采用菜刀对唐家大门进行砍砸。李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。

唐雪在家中听到砸门声，起来到厨房，拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。

唐雪打开大门上的侧门后，站在门外。

李某湘在被朋友拖拽过程中，朝唐雪腹部踢了一脚，唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。打斗过程中，唐雪先采用红色削皮刀与李某湘打斗。

因一直被李某湘打，唐雪换持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘挥舞。两人被劝阻者拉开。李某湘往巷道外跑的过程中扑倒在地。唐雪回到家中。劝阻人员上前，发现倒在地上的李某湘受伤。李某湘被送往医院救治，经抢救无效死亡。

经检验，李某湘死因系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。

故意伤害vs正当防卫

2月10日，唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2月25日，经检方批准逮捕，目前羁押在丽江市看守所。

起诉书显示，警方侦查终结后，于3月13日以涉嫌故意伤害罪移送检方审查起诉。永胜检方受理后，报送丽江市检察院审查起诉。丽江市检察院将此案交办由永胜检方办理。此后，因案件事实不清，证据不足，该案曾两次退回警方补充侦查。警方均补查重报。

检方认为，唐雪与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《刑法》第234条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。唐雪行为具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

（原题为：《正当防卫又现争议案：醉酒男午夜持刀砸门，丽江90后女子带刀“反杀”》）

(本文来自澎湃信息，越来越多原创资讯请下载“澎湃信息”app)