“上官鹏飞事情：到底是谁有问题？”

本篇文章1379字，读完约3分钟

12月14日，赛事组织者国家武术运动管理中心终于就上官鹏飞事件首次召开了新闻发布会，但没有说服力说技术动作没问题，裁判没有判决没问题，医疗急救也没问题，比赛漏洞和选手善后解决意见还没谈。 那到底是谁有问题？ 昨天，本报特约记者在执法上官鹏飞比赛值场采访郭毅和国内散打教练，明确了上官鹏飞事件的另一面。

官方表达方式完全出乎意料

被网民愤怒了

昨天上午，武管中心领导表示，上官鹏飞是武术散打30多年来的首例，此事纯属偶然，应正确理解、正确认识、全面分解。 对于崔飞涉嫌犯规和值班裁判失职存在疑问，中心副主任王玉龙表示:“上官鹏飞被击倒后，裁判立即停止比赛，双方选手动作符合技术要求，裁判判决得当。”

武管中心的应对不能令人信服，“问心无愧”一句话引起了网友的斥责。 一位叫“白雪公主”的网友在腾讯微博上说:“武管中心，你为什么不耻？ 今天的中心在情报通气会上说，崔飞技术没有问题，值裁判的判决很妥当，无愧于上级的救治。 这不是睁着眼睛胡说吗？ 首先崔飞这么明显打了别人的后脑勺，怎么不犯规？ 裁判怎么才能不失职呢？ 这显然是容忍犯罪。 既然这个技术不犯规，是说以后可以打别人的后脑勺吗？ 另外，上官家属早就说过，上官鹏飞11月10日左右好转，家属曾提出转院要求，但落后于武管中心领导，错过最佳时机是明显的渎职行为和不负责任，为什么会感到羞耻？ ”。

场景切割的视线不好

当时没有看到任何问题

上官鹏飞当时是怎么被击中后脑的？ 值班裁判为什么不及时制止？ 当时的场面又发生了什么？ 对此，记者昨天在电话中采访了执法官鹏飞的比赛场地裁剪郭毅恢复当时场面的消息，面对记者的质疑，记者表示:“没有看到后脑勺、裁判长、边裁的立场更好。 这也是审判组决定的。”

郭毅先生对记者说。 “场上的选手是1米80以上的头，但我是1米70，视线处境不好，没有看到后脑勺。 另外，当值裁判长和三个边裁剪也同样没有停止打后脑勺的时候，他们的处境更好，他们应该看到越来越多的复制品。 关于你说的是不是技术犯规，我想有关部门和审判组都已经做出了决定。 我不能说，但从当时场上的比赛状态来看，两个人都很好。 我没看到任何问题。 ”。

专家的技术立场解读

应急处理不当

官方提出的“技术动作合理，裁判判决无误”的说法是否有说服力，未透露姓名的国内散打冠军教练从技术立场和裁判判决情况等出发，对上官鹏飞进行解读。

该教练对记者说:“从上司比赛的录像来看，从技术动作到审判的判决，从审判组的突发事件的解决，都有漏洞。 虽然强击是一种技术方法，但是不要为了确定打击位置而折腾后脑勺。 崔飞有很多挥拍动作，其实这样的动作在泰拳中是不允许的。 其次，从裁判的判决来看，上官最初是被重击后头部开始摇晃的状态，其实那时上官还有意识，想摆脱场地周围的绳子，但场地的裁剪并不能马上停止，即使场地的裁剪立场不好，边裁、审判长也应该看到。 最后，审判对突发事件应急措施不当，上官鹏飞被打倒在地时，为什么不在第一时间拔牙？ 保护牙齿会阻碍运动员的呼吸，所以上官不能马上吸氧。 这也有可能延迟最好的时间。 作为代替，场上切在那里查了分数(得分后，8名选手站起来喊未能宣布比赛结束)。

这位教练最后说:“总之，运动员在散打比赛中意识不清醒，所以我们场上的裁判员执法很严格，救援迅速是非常重要的！ ”。 (特约记者吼叫)