“药家鑫之父状告律师张显 代理人称其系伸张正义”

本篇文章3134字，读完约8分钟

12月29日14时左右，“药家鑫父亲诉张显侵犯名誉案”一审在西安市雁塔区人民法院开庭。

中国青年报记者看到，中午左右，全国各地都有媒体记者，正焦急地等待在法院外面。 审判预定在可以容纳20人左右的3楼民事审判厅进行，但由于旁听者很多，暂时调整在可以容纳法院6楼近200人的大法庭的审理。

据中国青年报记者报道，现场旁听席的2/3已经客满。 旁听者包括媒体记者、双方当事人的好朋友，以及关心这一事件进展的公众。 其中也有从省内其他地方市旁听的人。

原告药家鑫的父亲药庆卫未到庭，律师兰和公民代理人网名为“嘶老人”的马延明参加诉讼。 被告张显及其公民代理人雷出庭应诉。 此外，张妙的父亲张平选、丈夫王辉作为证人出庭。

法庭将焦点放在“张显在其网络微博上发表的言论是否构成名誉侵害”上。 被指控侵权，张显庭主张“我没错”。

审判持续两个小时，审判结束后原告方拒绝调解，法院将择日宣判。

“故意中伤”还是“合理怀疑”？

法庭上，药庆卫的代理人表示，今年2月以来，药家鑫事件受害者亲属的代理人张显通过各大微博、博客，散布了一系列比较药庆卫及其家人的发言，勾勒出原告的“官僚”、“富商”、“军虫”等社会形象，“其中包括

原告代理人要求张显删除微博中的不实言论，赔偿精神损失费1元，并在《人民日报》、《中国青年报》等20家媒体上连续30天刊登3000字以上的道歉信。

对此，张显的代理人雷捣当庭表示，张显已经在微博、博客和电话中多次向药庆卫道歉，但未能接受。 原告提出的1元赔偿请求，不需要法庭判决，张显自愿支付。

张显发表、转载的微博言论，“故意中伤”还是“合理怀疑”成为此次审判的焦点。

原告代理人认为，张显发表、转载药家鑫“富二代”、“背景特殊”等微博言论是故意中伤。 被告张显声称不能透露原告方面的情况，他所有的“惊人的内幕”都是建立在合理怀疑和被网民误解的基础上的，但现有充分证据表明，被告张显在造谣之前，已经充分了解原告本人及其家属的情况。 ”。

原告代理人兰和律师提出，今年4月2日和6日，西安市中级人民法院刑庭法官分别谈及张显、王辉、王辉的父王合理、宫子村支书张光明，确定并告知受害者家属药庆卫的真实身份和家庭状况。

“被告张显当时作为受害者家属的公民代理人，应该知道法官通知的情况。 ”。 作为证据，兰和还现场向法庭提交了西安市中级人民法院法官和张显谈话的笔录。

对此，张显在这本笔录中承认了自己的签名，但“在谈话中不知道药父的真实身份”“只知道他是军队代表”。

在张显的代理人雷捣庭，张显的微博言论都在正当言论自由、合理舆论监督的范围内。 “其中有可以讨论的地方，但主观上没有错误。”

“张显的发言是正义的，主观上是为了正义，其转载同样是为了社会正义。 ”他说:“其转载的微博或自己写的复印件基本属实，不包括明显受到侵害的复印件。”

张显微博言论是否侵权？

法庭就原被告双方有无“侵权”，分别执行了各自的措辞。

药卫的代理人，张显在微博上发表、转载的“药家有4处房产”、药亲的“军界蛀虫”等言论，在知道受害者真相的情况下存在主观过失，行为造成原告名誉受损的结果，加害行为与损害结果之间明显存在因果关系。

张显代理人雷印提出，张显的微博言论不构成名誉侵害。 “认定一个行为侵害名誉权，有严格的法律要件，说明标准比较高。”他说:“如果达不到法律要求的标准，即使这些微博让你不高兴，也无法判断。”

雷捣认为，张显不仅主观上没有过失，而且其微博言论中不包含侮辱、诽谤、宣传他人隐私的文案。

张显表示，在微博上，他对药家鑫家庭背景的一点疑问、对司法公正的担忧，都有一个“从怀疑到求证、到澄清，都是认真负责”的过程。

张显声称在推特上提到了除草师的话，称药店住的大楼每户面积通常在200平方米以上，但“表现出来的只是一个过程”。 “确实，不能说药店的房子是200平方米。 药庆卫说他家只有108平方米的时候，删除了微博。 ”。 庭、张显这样告诉中国青年报记者。

在张显转载的发言中，还说药家会在西安有不动产。

“《药家有四间房子》不能说明其真实性，但张显是引用言论的，药庆卫除了原作者外，不应该直接起诉引用的人。 ”在法庭上接受采访的雷对中国青年报记者说:“张显转发了它，但只是转载了一个观点，没有加入自己的观点，不代表他的意见。”

对于药庆卫的名誉损毁，雷捣在法庭上表示，舆论曾经对药庆卫表示困惑，“这都是药庆卫杀害儿子后，对受害者家属的冷漠造成的”，“社会上出现了一些关于身份和家庭背景的推测性谣言”，并不是张显的行为。

“实际上，药庆卫的社会评价没有下降，名誉也没有受损。 ”。 雷捣在法庭上表示:“随着时间的推移，事情逐渐明朗，人们对药庆卫报表示理解和同情，社会上对药庆卫的评价仍然是客观和肯定的。”

“给药父打电话是出于同情，不认错”

张显在法庭上兴奋不已，他在法庭辩论中对药庆卫失去儿子“非常痛心”，“对于药家鑫犯罪，法院最终判处死刑，我担心他们会将这种仇恨加在我头上”。

年8月4日，药庆卫立案侵犯张显名誉事件。 之后8月20日开始的几天里，张显为什么连续给药庆卫打了5次电话？ 对此，张显解释说:“在和谐社会的爱的推动下，给了我打这些电话的勇气。”

他在法庭上说，自己和药庆卫的五次通话，每次都有一个多小时，“药家鑫犯了罪，父母犯了什么罪？ 我觉得他们很可怜。 所以，自己在电话里说:“如果能缓解你的痛苦，我可以向你下跪。”

张显说，自己在电话里希望药庆卫夫妇去看望张妙的孩子，这对药家鑫来说也是一种解放，也能向社会传播爱的信号，“基于这种尊重，我打了电话。”

对于张显的这些表现，他的代理人雷·斯坦概括说:“张显委曲求全，是为了和谐社会。”

对于药卫方将与张显的电话录音作为证据提交法庭一事，雷印根据最高人民法院的司法解释认为，当事人为实现和解做出的些许让步，在今后的司法审判中，不应作为不利证据采用。

药亲律师担心“案外因素”会成为最大的干扰

审判结束后，张显离开法院时，向媒体表示:“终于轻松了！ ”大声说。 张显说，自己一开始不重视这个事件，后来越来越觉得应该重视。 这次诉讼本身，已经对自己的工作、生活产生了很大的影响，他希望这个案件的开庭能长久，结束这个是非。

“所以，今天离开法庭，我感到很放松。 ”他还告诉中国青年报记者:“我很清楚自己说了什么。”并告诉记者，我对打赢官司有“信心”。

药庆卫的代理律师兰和多次向媒体表示:“最初，药庆卫只是要道歉，可以是书面的，也可以是口头的。” 但是，后来“发现对方越来越严厉了”，增加了诉讼请求，要求张显删除微博、博客、道歉、赔偿1元。 “要求张显连续30天在20家信息媒体上刊登3000词以上的道歉信，真是荒谬。 因为价格要几千万元。 但是，我们要表达一个观点，就是必须加大对互联网侵害的惩戒力度，才能与其侵害结果相一致，相对而言。 ”

兰和认为，在现在的新媒体时代，造谣的代价太小，惩戒力度太低。 微博时代，发声不需要批准，但一发声，相关发言就偏离了“滤镜”和官方控制，从点到面发散开来。 话语权未能得到扩展、开放，且一致的技术手段和法律规制未能跟上，将对当事人造成巨大伤害。

兰和认为，药庆卫起诉张显名誉侵权案的难点在于“案外”，“该案事实清楚，法律关系也清楚，但网上的操作方法非常多。”

作为读者和新媒体时代的传播者，微博传播时该怎么办？ 兰和的表现是“互联网无疆，言行有界”——无论在哪个社会，人的言行都需要自律性。

对此，张显对媒体表示，自己从未称呼药家鑫为“官二代”、“富二代”，“张显不负责任地戴上这顶帽子”、“张显对自己说的话负责，但一个人给张显造谣，同样负责”

西安12月29日电